Мои попытки выяснить у “специалистов”, зачем понадобилось “без насущности умножать сущности” успехом не увенчались
Будучи по первому образованию физиком-теоретиком, учившись в ядерном вузе и работая в науке над диссертацией по биофизике, я был научен своими высокими учителями, многие из которых академики и даже есть нобелевские лауреаты, что предметом по-настоящему владеет лишь тот, кто способен объяснить суть дела простыми словами школьнику. Я в двух (по крайней мере) обширных дискуссиях о паламизме задавал простой и внятный вопрос, на который такого же простого и внятного ответа не получил, а лишь надменство, троллинг, длиннющие цитаты и невнятное ворчание и бормотание насчет моей несообразности уровню дискуссии и обсуждаемых вопросов. – мол не дорос и рылом не вышел. Что ж, не опасаясь прослыть дураком, повторю его здесь опять: зачем Сущностного Действующего в 3- Лице Бога подменять невнятными безликими Его “действиями”, когда Он сам действует и проявляется в своих действиях на тварь видимыми изменениями производимыми им в своем творении? Жду ответа от уважаемых профессоров такого, чтобы и дураку было понятно
ответ на Сергий
ssn-123317@yandex.ru
95.28.20.176
Уважаемый Сергей! Вы написали длинный комметарий на мой краткую заметку, даже не удосужившись выяснить для себя, о чем, собственно, речь. Объясню вам. На протяжении последних двух недель в фб в нескольких блогах, в т.ч. и уважаемых богословов и профессоров, к которым вы себя вполне справедливо не относите, идет сложное и трудное обсуждение, вызванное моей статьей “Энергия благодати или Дух Святой”, размещенной здесь же на сайте. В ней вы обнаружите, в частности, тот же перечень анафем “в защиту” паламизма, который вы приводите – а моя заметка в блоге – результат моей неудовлетворенности аргументацией моих уважаемых оппонентов, их неубедительностью. Наверное, нужно было все-таки на статью и обсуждение сослаться – простите, не подумал
Поэтому коммент ваш вынуждены отклонить. Когда прочитаете, и если появятся собственные мысли милости просим повторить попытку. И не рекомендую начинать с запугиваний – это не способствует конструктивной дискуссии. То же самое касается огульных обвинений в неблагочестии. В следующий раз давайте лучше по делу.
https://www.facebook.com/ochekr
https://www.facebook.com/andrei.desnitsky?fref=hovercard
https://www.facebook.com/a.dudchenko?fref=hovercard
в указанных ссылках сами найдете обсуждение паламизма, если захотите
статью на сайте найдете через поиск